Cадик для детей — или для рапорта?
Нынешние разговоры иных чиновников о строительстве детских садов имеют один немаловажный порок — всё сводится к исполнению распоряжений Президента РФ В. В. ПУТИНА. Президент — человек уважаемый, спору нет, вот только садики-то надо строить не для него, а для детей и их родителей. А то ведь всё даже ещё хуже: говорить о садиках начали даже не тогда, когда Президент отдал соответствующее распоряжение, а когда тому минул год, Президент поинтересовался результатами работы за этот год и весьма осерчал, узнав, что воз и ныне там. Всё в худших традициях родного государства, когда приказ руководства встречают лучезарной надеждой, что назавтра руководство про распоряжение забудет, так что ничего и делать не надо — другое дело, если руководство назавтра всё ж таки напомнит, продемонстрировав, что не забыло и забывать не собирается.
На фоне таких нерадивых чиновников уважение внушают те, кто озабочен строительством детсадов ещё с тех времен, когда путинских указов ещё не было. В их числе власти Екатеринбурга, которые давно работают в означенном направлении: как только в Екатеринбурге начался «бэби-бум», и проявился детсадовский дефицит. Сегодня нехватка мест составляет 23 000. Из них 16,5 тысячи будет гарантированно введено к 2016 году в рамках возможностей муниципального бюджета, в порядке реализации городской программы по развитию дошкольных образовательных учреждений. И по количеству «детсадовских» объектов, которые в 2013 году строителям Екатеринбурга предстоит сдать в собственность муниципалитета за счёт строительства и реконструкции, у городской администрации тоже никаких секретов нет: 8 новых и 23 реконструированных объекта. Итого — 31 детский сад, примерно по десять объектов в год, то есть сохранять темп, на который удалось выйти в последние несколько лет.
Каким образом можно было бы увеличить число вводимых в строй детсадов? Чудес, как известно, не бывает, обо всех способах говорилось уже неоднократно. За те же деньги можно ввести больше детсадов двумя путями. Первое — смягчить невероятно ужесточившиеся в последние годы санитарные требования к детсадам. Перфекционизм — дело хорошее, но надо смотреть на вещи реально. Сегодня, в частности, нормативы наличия придомовой территории на детсадовца таковы, что изыскать земельный участок нужной величины в плотно застроенном мегаполисе зачастую задача неразрешимая. А ведь на каждого ребенка еще внутри детсада должно быть достаточно много «квадратов», что делает строительство невероятно дорогостоящим. В итоге пока детсадов не хватает, родители вынуждены отдавать ребенка втридорога в частные садики, где ни о каких нормативах даже речи фактически нет, детки там как селёдки в бочке, но вот это уже контролирующие органы слабо интересует.
Другой путь — это больше зданий реконструировать и за счёт этого меньше строить. Потому что реконструкция в данном случае стоит существенно дешевле. Но для этого нужно, чтобы госструктуры, ныне занимающие здания детсадов, дружненько их освобождали. Добровольно покидать насиженные места, понятно, покидать никому неохота. Значит, нужна политическая воля.
Третий путь — это увеличение ассигнований на строительство детсадов. Исключительно за счёт средств регионального бюджета, поскольку бюджет муниципальный уже исчерпан. Варианты же некоего частно-государственного партнёрства, о котором любят поговорить некие энтузиасты, — это какой-то вид денежной алхимии. Некто за свой счёт построит сегодня детсад, а через несколько лет бюджет его выкупит… Но, во-первых, зачем кому-то вести эту стройку? Во-вторых, как ни крути, всё равно бюджету придётся потратиться — и тогда ради чего все эти сложности? Уж нет ли там какого-то двойного дна?
Безусловно, по итогу можно будет найти массу оправданий, почему команду Президента выполнить в срок не удалось: мы бедная страна, денег в бюджете не хватило, а ещё «несогласованные действия ведомств» и, разумеется, «несовершенство законодательства». Но это Президент может «понять и простить». А вот родители и дети — нет. Им нужен результат, нужны места в детсадах, а не красивые отчеты и оправдания.
