Автосервису здесь не место

Вопрос незаконно эксплуатируемых земельных участков на территории Екатеринбурга продолжает оставаться острым. На этот раз внимание администрации города и сотрудников Федеральной службы судебных приставов привлекли «Сервис BMW на Укромном», а также охраняемая стоянка транспортных средств, расположенные на углу улиц Московской и Посадской.

— Администрацией Екатеринбурга уже на протяжении длительного времени ведётся работа по освобождению незаконно занимаемых земельных участков, — отметила начальник отдела подготовки правоустанавливающих документов и контроля за уплатой арендной платы земельного комитета горадминистрации Дарья ПАНЬКОВА. — Был выявлен участок и на Московской, 88, который ещё с 2012 года занимает коммерческая организация. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31 октября 2012 года были удовлетворены исковые требования муниципалитета: своими силами и за счёт собственных средств ответчику предписывалось освободить этот земельный участок.

По словам Паньковой, после этой процедуры участок должны были передать администрации города в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Но начиная с 2013 года идёт исполнительное производство по этому делу, и на сегодняшний день эта земля так и не освобождена. Кроме того, стоявшее на ней здание достроено, обшито, а прилегающая к нему территория оборудована под парковку. К объекту подведены электричество, вода, он в полной мере эксплуатируется.

Ответчик, генеральный директор компании Константин С., в свою очередь, убеждён, что решение суда было исполнено, ведь в 2014 году здание было снесено. Сооружение, которое стоит сейчас, хоть и построено из тех же материалов, но всё равно уже другое, да и расположено не на том месте, которое указано в решении суда. Однако, по версии администрации города, примерное территориальное расположение здания говорит о том, что это один и тот же объект, разве что большей площади.

— Мы проверили все документы, представленные ответчиком, — пояснил судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского района Александр РЖАННИКОВ. — Установили, что решение суда не исполнено, а земля эксплуатируется уже другой организацией, но всё с тем же руководителем. По факту ответчик должен был, но не передал земельный участок администрации города по акту приёма-передачи.

В результате длительных объяснений пристава Константин С. всё-таки получил требование по исполнению решения суда и предупреждение об уголовной ответственности за злостное его неисполнение. Помимо этого, ему были разъяснены его права и обязанности. Его уведомили, что он может обратиться в суд за изменением порядка исполнения решения либо оспорить действия судебного пристава в течение 7 дней. В противном случае в дальнейшем будет принято решение о принудительном сносе. Администрации Екатеринбурга предоставлено право на освобождение земельного участка своими силами за счёт собственных средств. Затем эта сумма будет взыскана с должника в судебном порядке.