Печатать можно непечатное?

Несмотря на то что большая часть программы праздника «Читай, Екатеринбург!» была детской, взрослым тоже было чем поживиться. В частности, все желающие смогли встретиться с сотрудниками редакции журнала «Урал» и напрямую поговорить о наболевшем.

Посиделки проходили в конюшне, что находится во дворе дома-музея Решетникова (ул. Пролетарская, 6). Зам. главного редактора журнала Сергей БЕЛЯКОВ, зав. отделом прозы Андрей ИЛЬЕНКОВ и зам. редактора по развитию Надежда КОЛТЫШЕВА мужественно держали удар. Обороняться было от чего. Основную претензию собравшихся можно выразить в одном слове — мат.

Выслушав первые замечания, Андрей Ильенков отметил, что, по его мнению, на нецензурной лексике особо сосредоточиваются читатели поверхностные, которые не вчитываются в текст, судят по первому впечатлению.

— Нет. Это как раз видят читатели вдумчивые, внимательные, — возразила писателю одна из преданных читательниц «Урала» Александра ВОЛОСЕНЦЕВА. — Сегодня столько мусора в жёлтой прессе! Для нас толстые литературные журналы остаются отдушиной, хранителями русского языка. И я верю, что тексты, в них публикуемые, проходят строгий отбор. Но что удивительно: сегодняшние авторы не могут обойтись без мата в речи отрицательных персонажей, например. В нашей литературе были великолепные авторы, которые обходились без ругани. До сих пор, когда я перечитываю БУНИНА, например, испытываю восторг.

Собравшиеся приводили примеры, как правило, из прозы, в том же «Урале» опубликованной. И несмотря на то что вот уже полтора года открытого мата на страницах издания днём с огнём не сыщешь, читатели вспоминали тексты, опубликованные и до этой «внутренней реформы», ставили редакторам в вину отсутствие цензуры, если дело касается тем сексуальности, уверяли, что замена ругани многоточиями проблемы не снимает.

— А вы знаете, что Юрий ОЛЕША называл любимого вами Бунина порнографическим писателем? Это была его точка зрения, — начал приводить аргументы Сергей Беляков. — Что же, нам теперь Бунина запрещать?! Нельзя оценивать качество текста только по наличию или отсутствию в нём мата.

— Если мы видим, что текст хороший, мы его печатаем, — поддержал своего коллегу Ильенков. — И мат тут совершенно не важен. Отказывать по этому критерию талантливым авторам нельзя. Можно, конечно, сидеть и ждать благовоспитанных… Только зачем?

Вопросов было больше, чем ответов. Но что показательно: неравнодушные читатели у журнала «Урал» есть. И даже если их первая реакция на современную литературу — отторжение, они находят в себе ресурсы дочитать до конца, разобраться с авторской позицией, иногда действительно продираясь через не самые приятные вещи. Но это уже вопрос не к литературе, а к действительности.