МБХ: надо ли покаяться?

Старинные друзья — к слову, люди довольно либеральных взглядов, учёные — спросили тут моего мнения по поводу некоторых громких последних заявлений.

Вдовы убитого в 1998 году мэра Нефтеюганска Владимира ПЕТУХОВА — что она надеется на покаяние со стороны Михаила ХОДОРКОВСКОГО и обращается к его матери, чтобы та убедила сына это сделать.

Самого Ходорковского — что у него мотивов для убийства Петухова не было, так как «решения бывшего мэра почти не влияли на компанию ЮКОС».

Фарида ИСЛАМОВА (вдова Петухова) говорит, что люди Ходорковского искажали финансовую отчётность по объёмам добычи нефти, не платили налоги, предлагали её мужу взятки, лишь бы он не «возникал» по поводу не уплаченных в казну налогов и не защищал «быдло-работяг». Исламова упрямо говорит, что за всеми убийствами так или иначе стоят структуры тогдашнего ЮКОСа, то есть Ходорковского. «У меня претензии не к Ходорковскому. У него сил и финансов много. Он продаёт и покупает кого угодно. Вопрос — сколько трупов было, а Ходорковский остался чист юридически. Убили у нас главного прокурора Ханты-Мансийского округа. В регионе говорят о прямой связи этого убийства с убийством Петухова. Они убивают для страха людей. Более 70 человек исчезли, убили, которые работали в структуре Ходорковского. А сегодня нет правовой оценки действиям совладельцев ЮКОСа — Ходорковского, НЕВЗЛИНА, ДУБОВА» — «Известия».

Ходорковский, отвечая на обвинения, заявил, что совершенно не причастен к убийству мэра Нефтеюганска. «Петухов — мэр небольшого города, в котором у меня добывающих мощностей нет. Добывающие мощности не в городе, а в районе. Там совершенно другой руководитель, с которым никаких проблем нет, который, во всяком случае до моей посадки в тюрьму, прекрасно себя чувствовал» — NEWSru.com. Аргументируя, почему у него отсутствовали мотивы для убийства Петухова, Ходорковский сравнил себя с Игорем СЕЧИНЫМ. «Вот есть Игорь Иванович Сечин, руководитель «Роснефти». И есть мэр Нефтеюганска, сегодняшний. Может ли сегодняшний мэр Нефтеюганска причинить неприятность Сечину Игорю Ивановичу?» — спрашивает экс-глава ЮКОСа. И продолжает: «Если бы он (Петухов. — Прим. NEWSru.com) уж совсем меня достал, я бы мог перевести штаб-квартиру компании в Ханты-Мансийск, что мне губернатор (Александр. — Прим. NEWSru.com) ФИЛИПЕНКО постоянно и предлагал. Нефтеюганск бы превратился просто в дотационный город, не имеющий своей налоговой базы. Нет проблем».

Опустим ту очевидную нестыковку в речах Ходорковского, когда он сначала говорит, что город Нефтеюганск никаким налоговым образом не был связан с ЮКОСом — там не было, мол, добывающих мощностей его компании, — и когда он утверждает, будто уйди ЮКОС из Нефтеюганска, город сразу же превратился бы из процветающего в дотационный.

Впрочем, оставим за скобками и сомнительное сравнение МБХ с И. Сечиным — насколько мне известно, «Роснефть» ещё ни разу не звучала в криминальной хронике.

Эмоциональность в заявлениях Ф. Исламовой примем как отголоски незатихающего горя, факты устанавливать — дело правоохранителей и суда.

В общем, спросили давнишние приятели-друзья моего мнения обо всём этом, и я им ответил.

И знаете, они, либералы, за которыми и так называемый креативный класс, оказались со мной солидарны в оценках — о чём уведомили в своих ответах. А некоторые даже предложили выложить мой ответ им, и получается сейчас, наше общее с ними мнение, в Интернете.

И я подумал: а почему нет?

Ниже — строки, которые были написаны, так сказать, частным образом, но которые, на наш взгляд, могут представлять и общественный интерес.

«Что тут сказать, друзья? «Светоч» свободной мысли МБХ руководил компанией, в которой, по его же свежим словам, работало до 100 тысяч человек, и, опять же по его словам, ну никак мэр Нефтеюганска не мог помешать ему лично — так же, как сейчас новый мэр Нефтеюганска не может помешать лично Сечину, руководящему «Роснефтью». Всё так.

Однако если такие как ПИЧУГИН — доказано, что именно он организовал убийство мэра, а также ещё массу убийств (и сидит теперь пожизненно), — работали рядом с МБХ, в организованной им компании (и там много чего криминального творилось!), не логично ли задаться вопросом: а что же это за компания такая была? Где убийца на убийце и вор на воре?!

И может ли за ситуацию такую в компании нести ответственность высший менеджмент и хозяин компании лично? Мне кажется, хотя бы косвенно, но — должен.

Особенно если такие дела были связаны как раз с бизнесом компании (её подразделений во всяком случае). Юридически никакой ответственности, конечно, нет — не убивал лично, не знал всего, что творится, не провоцировал, не заказывал, — но моральная-то сторона никуда не делась! За компанию, тобой сколоченную, за нравы в ней. Вот такие мысли рождаются, когда слушаешь сегодняшние речи МБХ.

Всё ужасно темно там. Да, я смотрел фильм «Ходорковский» — немецкий, кстати, — года 3 назад он шёл по окраинным залам. Фильм хороший, но даже там чувствовалось, что не один только ВВП виноват в судьбе МБХ (в плане отсидки), но и сам МБХ, правда, там больше склонялись к мысли, что «времена были такие» в России. Однако я знаю достаточно много бизнесменов (пусть не лично, хотя и лично с некоторыми знаком — но больше виртуально знаком), которые сумели обойтись без таких вот жёстких схем наращивания капитала; некоторые просто бросили тогда заниматься бизнесом, чтоб не мараться. Правда, есть и те, кто переплюнул многих убийц, — и такие есть.

Хотя многие из нынешних олигархов вполне могли бы судьбу МБХ разделить, если бы и они стали много о себе мнить (ну, по мнению ВВП, возможно — хотя, впрочем, это признают и другие, в том числе и либеральные политики, да и сам МБХ дал понять, что, отсидев, переоценил все свои тогдашние поступки и понял, что, может, был излишне самоуверен и спесив). Так что МБХ (его тюремный срок) стал ограничителем для них, этих олигархов, и только.

По моему сегодняшнему мнению, роль МБХ в истории России только эта, но никак не освободительная или какая-то правозащитная. Он сыграл роль тормоза. Ну, или чего-то в этом роде — для остальных. Хорошо это, плохо ли, опять же рассудит история...

Плохо, когда человек оказывается в тюрьме; плохо, если не за что; плохо, если несоразмерно деянию наказание (и здесь это присутствует, да), — но также я думаю, да даже и уверен, что можно было самому МБХ быть тоньше в своих поступках, как-то по-иному выстраивать бизнес-модели. Ну, было бы у него на пяток миллиардов долларов меньше — и наполовину меньше амбиций, которые, в общем-то, несостоятельные были, — зато бы и не сидел. Так что тут бабушка, как говорится, надвое сказала, кто больше виноват в случившемся, сам ли МБХ или его оппонент...

Такие вот мысли...

А насчёт покаяния — это вопрос точно не юридический».