Хочешь, я расскажу тебе сказку?
Читатели российских СМИ не против того, чтобы газеты и телевидение им… врали. Такой вывод сделали организаторы недавнего соцопроса фонда «Общественное мнение», в ходе которого 72% опрошенных россиян поддержали право журналистов умалчивать либо искажать факты при освещении — внимание — «общественно важных проблем». Но, разумеется, умалчивать и искажать не ради собственного удовольствия, а в «интересах государства».
Вопрос фонда, на первый взгляд не только провокационный, но и абсурдный, на самом деле очень и очень неглуп. На семинарах по журналистской этике до сих пор обсуждают такую историю. В 1961 году некий журналист получил информацию о том, что США готовят десант на Кубу. Сенсационная заметка уже стояла в завтрашнем номере, когда редактора убедительно попросили её не публиковать. И он согласился — во имя родины, во имя жизней десантников. Прав он был или нет?
Период максимальной открытости в России оставил немало примеров, когда правда — во вред. Это и бесконечные интервью чеченских террористов по федеральным телеканалам, и репортаж в прямом эфире о подготовке «внезапного» штурма для освобождения заложников… Да и вообще мир вокруг, оказывается, настолько сложен, что бесстрастный и исчерпывающий рассказ о нем способен свести с ума человека с неокрепшей психикой. Особенно если он вырос в СССР, где умолчания и «лакировка» были чудовищными.
Ложь тех времён до сих пор аукается нам, хотя прошло уже четверть века. Люди бросились менять свою жизнь, не зная толком ситуации ни в стране, ни за её пределами. Плачевные итоги, которые мы имеем — во многом плоды незнания.
Однако, возражают некоторые, информация очень даже бывает бесполезной или даже вредной. Включил новости — ужаснулся. Практически ничего изменить не можешь, избежать рисков — тоже… Зато в сердце твоём поселились уныние и злоба, и ты теперь тоже сеешь вокруг упадок и хаос.
Да взять, к примеру, ту же ситуацию вокруг Украины и Крыма. А вместе с ситуацией взять навскидку десять разных сайтов Рунета и посмотреть, что там пишут на эту тему. И — окончательно «съедет крыша». Один сайт захлёбывается ультрапатриотической риторикой из серии «обязательно жахнем, весь мир в труху, но потом…» — и приводит леденящие душу цифры и примеры издевательств украинских националистов над русскоязычным населением. Другой не менее бурно обсуждает «агрессию против независимой Украины» и приводит не менее леденящие душу сведения на тему «30-тысячной группировки войск», замеченной на границе Белгородской и Харьковской областей. Третий цитирует лидеров ЕС и Америки, грозящих России санкциями. Четвёртый — депутатов Госдумы РФ, грозящих аналогичными санкциями Америке и ЕС. Пятый клеймит позором певца Андрея МАКАРЕВИЧА, посмевшего «своё суждение иметь», и призывает отобрать у лидера «Машины времени» все его госнаграды. Шестой клеймит позором тех, кто клеймит позором, и призывает срочно подписать петицию в защиту Макаревича, хотя ему вроде бы пока ничего не грозит. Поневоле начнёшь ностальгировать по временам советским. Кстати, есть даже такой телеканал «Ностальгия», где крутят не только концерты 80-х, но и выпуски новостей тех лет.
Пахнет от этого обычным нашим инфантилизмом. Видимо, те же самые люди призывают отменить выборы, упразднить местное самоуправление — пусть мудрый дядя наверху всё сам решает, а нам бы не пришлось утруждаться. А если дядя решит плохо, мы будем его ругать и жалеть себя. Почему пресса идет вразнос? Да потому, что абсолютно не работает механизм судебного преследования за ложь и оскорбления — оболганные и обиженные ленятся подавать иски, требуя вмешательства государства. Более того, когда ложь раскрывается, разве рейтинг единожды или многократно солгавшего телеканала или сайта падает? Да ни в коем случае. Нашему человеку главное не правда, а чтобы интересно. Правда, потом он обвиняет во лжи всех журналистов подряд. И требует закрутить гайки.
Нет никакой уверенности, что говорение правды сегодня даёт какой-то результат. Однако умолчания и тем более ложь — прямая дорога к национальной катастрофе.
