ЕГЭ онлайн

Как сообщила в четверг, 6 июня, Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор), по итогам прошедшего 27 мая Единого государственного экзамена по русскому языку, в котором приняли участие 792,4 тысячи человек, 100 баллов набрали около 2,5 тысячи экзаменовавшихся. Результаты второго ЕГЭ, также обязательного для всех, — по математике, который прошёл 3 июня, ещё уточняются как по количеству участников, так и, естественно, по полученным в ходе экзамена баллам. Уже прошёл и третий экзаменационный день — по избранным каждым испытуемым дисциплинам. Экзаменационная пора продолжается.

Но на Ставрополье уже на уровне губернатора разбираются с теми, кто получил 100 баллов по русскому языку. После того как в прессу просочилась информация, что несколько «стобалльников», которые сдавали ЕГЭ по русскому досрочно, чуть не сплошь дети высокопоставленных чиновников, была назначена дополнительная проверка всех высоких результатов досрочного экзамена. О результатах проверки пока ничего не сообщается, однако, как мне представляется, вовсе не губернаторское это дело — сверять результаты тестовых испытаний школьников.

Хотя прискорбный опыт прошлых лет, когда из некоторых южных, не буду показывать на глобус, областей, краёв и республик ринулись в вузы Москвы, Питера, Екатеринбурга, etc сплошь отличники ЕГЭ, многие из которых дожили в студенчестве только до первой сессии, убеждает меня, что вроде как и губернаторское это дело. Но не в смысле тестов ЕГЭ, а в плане коррупционной атмосферы во вверенном регионе…

Но будем справедливы: шумиха, все последние годы сопровождавшая ЕГЭ, — учителя помогали «угадывать» ответы, члены комиссий закрывали глаза на шпаргалки, должностные чины от образования распечатывали для избранных конверты за несколько часов до экзаменов и проч. — всё-таки не соответствует общему масштабу испытаний. Сдающих ЕГЭ под миллион, пойманы на мошенничестве и подлоге сотни. Хотя, конечно, ни мне, ни вам не хотелось бы, чтобы нас впоследствии принялся лечить и учить наших детей, строить для нас дома неуч с дипломом не за образованность, а за папины деньги…

Тренд шумихи этого года — ЕГЭ онлайн. Оказывается, вполне возможно разместить в Интернете контрольно-измерительные материалы (КИМы) — и никто, в том числе ни Министерство образования и науки, ни Рособрнадзор, не может с достоверностью сказать, что это НЕ ТЕ КИМы, там говорят обтекаемо — вроде как выложенные в Интернете Кимы «могут быть поддельными». В то же самое время многие из тех, кто ЕГЭ уже сдал, говорили, что различий между тем, что было им предложено на экзамене, и тестами, выложенными в Интернете, они не обнаружили.

Косвенно подтверждает это и реакция чиновников от образования: между ЕГЭ по русскому языку и ЕГЭ по математике из уст многих из них зазвучали фразы о том, что тесты по математике ждёт некая инновация, или, как сказал глава Минобрнауки Дмитрий ЛИВАНОВ, «ЕГЭ по математике пройдёт по другому регламенту». И добавил, что не будет раскрывать подробностей, дабы «не дать адаптироваться нарушителям».

Почему-то в разряд нарушителей попадают в этом году чуть ли не исключительно экзаменующиеся школьники (ну или их высокопоставленные родители подпадают под подозрение, как на Ставрополье), но тень минует тех, кто имеет реальный доступ к КИМам да и вообще руководит процессом сдачи ЕГЭ.

Списывание, шпаргалки, попытки заранее узнать темы сочинений — да ведь это было всегда! И во всём мире, с той или иной интенсивностью и охватом, желание лёгкого хлеба на экзаменах ищут и школьники, и студенты — даже, как выясняется, аспиранты и доктора наук «сочиняют» свои работы чужим почерком, — но отвечать за плагиат, за ответ по шпаргалке человек должен, если его на том поймают. Конкретно и персонально. Но за липовых докторов и кандидатов наук отвечать должны — вроде как уже решено — и члены учёных советов и аттестационных комиссий, дававших «добро» на липу. А где, как выражается наш национальный лидер, «посадки» в лужу тех, кто допустил утечку КИМов в Интернет? Не смог организовать процесс так, чтобы тайна сия, тестов, была действительно за семью печатями?

Но если чиновники, зная, что мошенники выложили в Сеть тесты, ничего общего не имеющие с реальными КИМами, гражданам о том не сообщили, то, по сути, их можно назвать в известном смысле пособниками торговцев лживыми ответами на ложные тесты — разве не так?

Однако за всё время ЕГЭ-кампании ни один из чиновников не «вылез» на экран телевизора и не сказал, что готов голову положить на рельсы, если в Сеть попадут настоящие тесты, а то, что бродит по Сети, — это откровенное жульничество. В чём, мол, вы сможете убедиться завтра на экзамене…

Нет, у нас пошли по другому пути. Начали искать дальневосточных выпускников, которые после сдачи ЕГЭ сфотографировали и выложили в Интернете варианты, которые им достались, и эти варианты быстренько скачали школьники в Центральной и Западной России. В Белгородской области, по-моему, к ответу призвали целые группы выпускников, что такой солидарной «услугой» воспользовались. Но тут тоже вопрос: а почему за шпаргалки онлайн отвечают только школьники, а не те вкупе с ними, кто сдачу ЕГЭ для них организовывал?

Кстати, пользуясь случаем, не могу не возразить на «сожаления» некоторых руководителей по данному поводу — иметь бы в России один часовой пояс! — тем, что немало у нас было случаев, когда действа по всей стране происходили в одно и то же время; может, и ЕГЭ проводить на Востоке вечером, в Тюмени в полдень, а в Калининграде спозаранку — какая разница школьнику, в какое время суток идти на экзамен?

Но можно пойти по ещё более цивилизованному пути: сделать столько вариантов ЕГЭ (какая разница, сложить 26 и 45 или к 54 приплюсовать 62, с целью узнать, умеет ли выпускник складывать числа?), чтобы для каждого часового пояса их было в избытке.

Как говорят эксперты — в данном случае сошлюсь на мнение Интернет-эксперта Антона НОСИКА, — вполне реально сделать так, чтобы задания КИМов динамически менялись. Например, когда в любую формулу можно подставить разные значения. Если бы задания генерировались случайно, их бы было много и они бы составлялись для каждой школы по отдельности, и тогда утечки тестов в Интернет были бы бессмысленны. Глупость — это когда по всей стране одни и те же вопросы. Если же вариантов тысячи — «шпаргалка», в том числе и в Интернете, должна быть длиной от Земли до Солнца.

Но возвращаясь к «вычислению» школяров, которые, мол, «умышленно исказили результаты» ЕГЭ, разместив свои КИМы в Интернете, чем воспользовались их соратники по ЕГЭ в других регионах, скажу, что и вычисление их «открытым способом» незаконно — провайдеры в соответствии с законом о персональных данных без решения суда не имеют права разглашать их имена. Также бессмысленна и угроза наказанием в отношении них, ибо наказать за «умышленное искажение результатов» экзаменов может сделать только …учитель или иное ответственное за экзамены лицо. Вот и бывший министр образования и науки, а ныне помощник Президента Андрей ФУРСЕНКО говорит в том ключе, что надо искать возможности наказывать за такие деяния — значит, на поверку, сегодня таких законных оснований нет? Я лично это именно так трактую.

К слову, не факт, что КИМы с Дальнего Востока выложили в Интернет именно школьники — это могли сделать (по «доброте душевной», а может, и по коррупционному сговору) совсем взрослые дяди и тёти — поди проверь! По мнению питерского учителя математики Дмитрия ГУЩИНА, к слову, «Учителя года-2007», в Интернете в этом году действительно можно найти реальные КИМы 2013 года. «Все варианты ЕГЭ по всем предметам, кроме физики и иностранного языка, выложены в Интернете. Все решения к заданиям верные. Во всяком случае — по математике, включая часть С. Я всё проверил. Как они туда попали? Либо их выкрали из базы, либо продали. Причём, скорее всего, в Москве. Вся информация попала в Сеть ещё 29 апреля», — заявил он правительственной «Российской газете».

И как в таком случае принимать обращение к средствам массовой информации пресс-секретаря Рособрнадзора Сергея ШАТУНОВА, что, мол, «вызывает удивление» позиция СМИ, которые «подхватывают подобные очередные «утки» (про «слив» в Интернет реальных КИМов близкими к руководству образованием источниками. — В. Т.). Тогда, как пишет Шатунов, если это не «родственники, работники, эксперты ФИПИ, ФЦТ, Рособрнадзора… тут возможны различные варианты» — то кто? Или мошенники настолько продвинуты, что способны угадывать задания в силу своих магических виртуальных способностей?..

В Екатеринбурге, как сообщили нам в управлении образования администрации города, ЕГЭ проводится уже в 6-й раз в штатном режиме — по 14 предметам. По данным на четверг, прошли экзамены по русскому языку, математике, истории, информатике и ИКТ, биологии, физике и иностранным языкам. Первые результаты экзамена по русскому языку появятся с 11 по 14 июня в протоколах, отправленных на файловые серверы в образовательных учреждениях или в личных кабинетах выпускников. Начальник управления образования Евгения УМНИКОВА говорит, что «в Екатеринбурге, к счастью, не зафиксированы случаи размещения полученных заданий в сети Интернет среди выпускников школ. Ведь данные нарушения влекут за собой аннулирование результатов экзамена без права пересдачи в текущем учебном году. Однако есть единичные случаи, когда выпускники пронесли в аудитории мобильный телефон, планшетник и шпаргалки, за что были удалены с экзаменов. По решению Государственной экзаменационной комиссии Министерства общего и профессионального образования Свердловской области их результаты могут быть также аннулированы без права пересдачи в этом учебном году.