Политика Куйвашева губительна для региона

В аналитической записке к последнему рейтингу «политической выживаемости губернаторов» влиятельных Фонда «Петербургская политика» и Коммуникационного холдинга «Минченко Консалтинг» (ведут исследования с 2007 года, и их исследования, считается в экспертном сообществе, внимательно изучают в высших властных кабинетах страны) против фамилии губернатора Свердловской области Евгения КУЙВАШЕВА вновь, как и в предыдущих аналогичных рейтингах, указание на то, что устойчивость региона и лично губернатора страдает из-за его личной неспособности наладить продуктивные контакты с главным муниципалитетом области — Екатеринбургом.

Понятно, не только с муниципальными властями — но и с населением города, которое, очевидно, не представляет, какую политику в отношении Екатеринбурга ведёт Куйвашев и чего он хочет этой политикой достичь.

Во всяком случае, это неумение работать с городским сообществом — местной властью, элитами бизнеса, гражданами и их объединениями, а если более точно — полнейшее игнорирование его интересов и стремление «ломать через колено» свободомыслящих горожан, видно на ярком примере попыток того же раздробления Екатеринбурга на 7 отдельных муниципальных образований без учёта мнения горожан. И, как следствие, вероятного распила единого бюджета Екатеринбурга — ну и, конечно, в непродуктивном и толком не объяснённом ни на каком уровне урезании собственно доходной части бюджета областного центра.

Однако вернёмся к упомянутым рейтингам, в которых месяц за месяцем Свердловская область обозначается как регион то со «слабой устойчивостью», то со «средней устойчивостью». Впереди Среднего Урала — а мы привыкли считать наш край локомотивом социально-экономического движения России, да пора, видимо, отвыкать — две трети субъектов Федерации, где социально-экономическая устойчивость оценивается экспертами как «высокая» и даже «максимально высокая».

И мы опять же можем видеть, что в подавляющем большинстве столь позорное место нашего региона в субъектной иерархии РФ объясняется аналитиками откровенными провалами лично свердловского губернатора и его команды.

Ну, например. В последнем из месячных рейтингов, за ноябрь т. г., перечислены откровенные «проколы» команды Куйвашева — «негативные события», как толерантно обозначили их аналитики, среди которых, например, первым названо решение Заксобрания оставить неразграниченные земли Екатеринбурга в управлении областных властей, «что расценивается критиками как грубое нарушение норм федерального законодательства». То есть снова акцент на конфликт с областным центром.

Но далеко не радужная ситуация и в областной глубинке: аналитики припомнили целую череду банкротств предприятий и увольнений персонала, обращений трудовых коллективов в Москву «поверх» губернских властей, что также может дополнительно свидетельствовать о неспособности нынешней губернской команды решать насущные проблемы жителей региона и подчёркивает несостоятельность экономической политики, проводимой куйвашевской командой.

Да, чуть не забыл: Свердловская область названа аналитиками «Петербургской политики» в числе двух (!) субъектов РФ, где негативным трендом остаётся «рост долговой нагрузки на бюджет». Чудесно! Имея огромный экономический потенциал, Средний Урал живёт в долг! Когда такое было?!

Состояние дел в Свердловской области анализируется, как вы понимаете, не единственно «Петербургской политикой» — и в большинстве экспертных оценок, с которыми довелось ознакомиться, социально-экономические неудачи региона связываются непосредственно с деятельностью губернских властей.

Наиболее ярко, на мой взгляд, обрисовала на днях истоки такого положения Федеральная экспертная сеть «Клуб регионов» (КР) — достойно цитирования: состояние внутренней политики в Свердловской области, пишет КР, можно охарактеризовать лишь словом «агония».

И продолжает: «Создаётся такое ощущение, что человек [губернатор] хочет доказать, что он всё может. Он пытается показать, что он может провести какие-то законы, и какое-то время депутаты его слушают и их принимают. Но он просто не до конца понимает, что, принимая их, депутаты имеют целью не поддержать Куйвашева, а привести его к краху. Но у него ума не хватит это понять. Он пытается совершать поступки, которые бы доказали, что он ещё не превысил предел собственной образованности, но на самом деле он его уже превысил. Сейчас у него новая игрушка — реформа местного самоуправления, встречи с депутатами, попытки запретить публичные слушания, организованные мэрией Екатеринбурга… И судя по информации, которая проскакивает в СМИ, этот человек [губернатор] необъективно оценивает окружающую действительность».

В том, что это близко к истине — от неэффективности команды губернатора Свердловская область теряет свои позиции, и что к рейтингам в Кремле внимательны, — убеждает и ещё один свежий факт. Как пишет газета «Известия», Президент своим Распоряжением сформировал специальную консультативную комиссию при Госсовете — из 19 успешных глав регионов, тех, кто занимает лучшие позиции в рейтинге эффективности Фонда развития гражданского общества. «Персональный состав определяется главой государства из числа руководителей регионов, имеющих наиболее высокие оценки эффективности деятельности среди губернаторского корпуса», — уточняет газета. Губернатора Свердловской области в их числе нет. Как подчёркивают уже наши местные аналитики, трудно представить, чтобы в подобную комиссию не вошёл Эдуард РОССЕЛЬ, когда он возглавлял Средний Урал…

Только что Екатеринбург по итогам исследования, представленного Высшей школой урбанистики НИУ ВШЭ на Московском урбанистическом форуме, признан, сообщает аналитический центр «Эксперт-Урал», лидером человеческого потенциала среди всех российских городов. Казалось бы, вот она — точка опоры для всей области, удели ей внимание, и устойчивость всего региона пойдёт в гору!

Однако неумение Куйвашева и его команды правильно расставлять приоритеты, опираться на передовые территории, а не игнорировать их и не пытаться отмахнуться от общественного мнения очевидно. И это способно сыграть злую шутку с самим губернатором. Ах, если бы только с ним…