Резать или переносить?

В конференц-зале Уральской торгово-промышленной палаты (ул. Народной воли, 19а) 4 февраля собрался круглый стол на тему: «Реконструкция Центрального стадиона: раскол мнений». Удивительно, что ещё кто-то поднимает эту тему, ведь решение ФИФА, то есть Всемирной футбольной федерации, подразумевает только одно решение: матчи группового этапа чемпионата мира в 2018 году состоятся на новой арене именно по адресу: ул. Репина, 5.

Нон-стоп. Однако представители общественности, как-то Марина САХАРОВА, градостроитель и участник общественного движения «Реальная история»; Лариса ШАШКИНА, архитектор-реставратор; Людмила ТОКМЕНИНОВА, старший научный сотрудник УралГАХА, член Федерального научно-методического совета по культурному наследию при Министерстве культуры РФ и ряд других всё-таки против. Отчего и почему?

Почему специалисты и общественники «ломают копья»? Участие в обсуждении темы приняли члены Общественного совета по реконструкции стадиона, представители независимых архитектурных институтов. Одни говорили, что надо сохранять существующий градостроительный ансамбль Центрального стадиона и прилегающих к нему архитектурных комплексов, другие утверждали, что надо внедрять проект реконструкции и стадион переделывать.

Корреспондент «Вечернего Екатеринбурга» поинтересовался мнением одного из ведущих уральских архитекторов Александра СТАРИКОВА — почётного академика Российской академии художеств, заслуженного архитектора России, в течение двух десятилетий ректора Уральской государственной архитектурно-художественной академии.

— Александр Александрович, вы согласны, что узел вокруг Центрального стадиона — один из самых сложных в градостроительном плане?

— Кто бы спорил. Это центр Екатеринбурга, и, по моему мнению, решение о проведении матчей чемпионата мира по футболу в 2018 году и предстоящая реконструкция пойдут только на благо горожанам. Ведь уже заявлено, что из федерального бюджета будет выделено 19 млрд. рублей. При этом проект модернизации касается не только непосредственно территории стадиона.

— Можно поподробнее?

— Это и новые транспортные развязки, в том числе соединение проспекта Ленина с улицей Татищева. Мы над этим вопросом бьёмся с 1972 года.

— Как вы считаете, Екатеринбург готов принять сотни тысяч болельщиков из-за рубежа, из соседних областей?

— Без сомнений. Екатеринбург — уже давно центр гостеприимства.

— В чём, на ваш взгляд, главные вопросы по Центральному стадиону?

— Первый — сам проект. Второй — экология. Третий — строительство другой арены. Четвёртый — не пострадает ли историческое наследие. Ведь часть стадиона — это памятник, охраняемый государством. Пусть в малой части — две стены и часть ограды.

— Уже принятое решение по модернизации не противоречит ли этим четырём условиям?

— Нет. Категорически — нет. Во-первых, все памятники архитектуры будут отреставрированы. Та же медицинская академия на Репина.

— А как вам выступления оппонентов?

— Я внимательно выслушал их доводы. И не согласился. Та же Лариса Вальтеровна Шашкина была автором проекта и куратором реконструкции Центрального стадиона в 2006—2011 годах. Фактически она уничтожила стадион, а сейчас настаивает, что модернизация запрещена законом…Но если это противозаконно, зачем вы разрушили старый стадион?

Извините, конечно, но после дискуссии я повторил свой вопрос. Она смутилась. Ведь сейчас вместо памятника остался фактически новодел. Памятник был уничтожен с её прямым участием. И тут вдруг возникают претензии — «не трогайте историческое наследие».

— Что сделано, то сделано. Но ведь сейчас фактически остался единственный вопрос — способ перемещения исторических стен на Репина и новый перекрёсток Ленина—Татищева?

— Да. И сохранить их в рамках реконструкции — наша главная задача. Организовать в них главные входы на расширяющееся пространство. Ведь новая арена должна занять площадь в два раза больше, чтобы принять не 28, а 45 тысяч болельщиков.

— Тогда спрошу: а кассы с двух сторон и ограда — это ведь тоже часть исторического наследия. Либо их утратим?

— Ни в коем случае. Они тоже переедут. Сейчас цена вопроса считается заинтересованными институтами.

— Вы о чём?

— Например, оппонентами предлагается построить новую арену. В Академическом или на Малоконном. А как их содержать? Этот ведь миллионы и миллионы. Строим там — и пробки в центре Екатеринбурга остаются. Это ведь загазованность…

— Можно поподробнее о технологии переноса исторических стен?

— Этот метод давно известен. Мы даже домны на Урале переносили. Гораздо тяжелее, чем стены стадиона.

— Но ведь есть два мнения.

— Да. Один наш профессор, директор Уральского научно-исследовательского проектно-конструкторского института Российской академии архитектуры и строительных наук Александр Владимирович ДОЛГОВ предлагает проект «распила», когда обе исторические стены будут разрезаны на фрагменты и перенесены.

— Ваше мнение?

— Я согласен с другим вариантом. Его предложил тоже наш профессор, Виктор Иванович СИМЕНЕНКО. Неразрушающий. Когда под стены подводятся железнодорожные тележки и конструкция поднимается домкратами и перевозится на новое место. С помощью лебёдок.

В той же Москве с улицы Горького здания переставлялись.

— Когда, по вашему мнению, можно будет начать «переезд»?

— Подготовку — уже в этом году. Ведь придётся снести так называемое верхнее поле. То есть выровнять площадку. На это уйдёт месяцев 6, плюс подготовка тележек.

— А стоимость?

— Вы удивитесь, но она сопоставима. Резать или перевезти — по цифрам проектировщики считают, но мне кажется, стоимость примерно одинакова.